|
民生在线（mszxian.cn）范中波 讯：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨?”大家对六尺巷的故事并不陌生，经过大学士张英一首诗的开导，邻里之间的纠葛化作了一段佳话，印证了谦和礼让的传统美德。当“六尺巷”的故事发生在现代，矛盾又该如何化解呢？山东省潍坊临朐法院蒋峪法庭就审理了一起因邻里纠纷引起的财产损害赔偿案件。来看看他们是怎么做的。
2022年7月下旬，蒋峪法庭的法官高玉真接手了一起财产损害赔偿案件，起因是被告酒后用石头砸了原告的车。从起诉状来看，案情比较简单，没想到一接触当事人，才发现双方矛盾激烈，由来已久。
积怨已久终酿祸
原告冯某和被告王某是住在同一个单元的邻居，冯某住4楼，王某住3楼。因为冯某将空调外机装在了王某家主卧飘窗的上方，空调运行影响了王某正常休息，为此，两家多次发生冲突。2021年，王某将冯某诉至法院，要求冯某挪移空调外机，赔偿损失一万元并在小区微信群内道歉。
两家是邻居，本应互相谦让、和睦相处，却因为一件小事闹上了法庭。起诉前，两家的矛盾已经比较尖锐，考虑到审理效果，“空调案”的承办法官进行了多次调解，但双方寸步不让。由于空调外机安装的位置属于公共区域，王某也没有提供影响其生活有效证据，调解无果，法官驳回了王某的诉讼请求。王某又上诉至中院，通过中院调解，双方达成了冯某拆除空调外机并赔偿王某500元的调解协议。
调解达成了，但因为由来已久的矛盾，冯某没有拆除空调外机，王某便向法院申请强制执行，在这个过程中，心怀不忿的王某两次用石头砸了冯某的车，才产生了这个财产损害案件。
为民善治解纠纷
接手这个案子后，高玉真觉得案子不难，但双方积怨太深，如果简单一判了之，不仅无法解决问题，更有可能激化当事人之间的对抗情绪，无法达到案结事了的良好效果。为更好定分止争，高玉真在庭前和庭中做了大量调解工作。冯某对空调问题有所让步，但两方对车辆损害的争议还是僵持不下。为了尽量减少当事人的损失，高玉真没有支持原告车辆损失鉴定的申请，而是依照公安部门物价鉴定作出了赔偿车辆损失1000元的判决。
判决发出了，高玉真却还是惦记着这个案子。空调外机是一切矛盾的激发点，于是高玉真先找到冯某，劝说他先挪移空调外机，但冯某仍然情绪激动，听不得劝，高玉真无功而返。第二天，高玉真又约见了王某，想让他先把修车的钱赔给冯某，他却觉得冯某太欺负人，依然不愿赔钱。一次不行，就两次、三次，高玉真一直没放弃。
“高法官，这案子都判完了，你还一次一次的劝我，图啥？”在某天中午的电话沟通中，冯某问道。“啥都不图，就想让你们两家握手言和。” 高玉真真诚地说，“咱们都听过‘六尺巷’的故事，为了一个空调，邻里之间闹成这样，我觉得不值。”冯某沉默了一会，便挂了电话。
两天后，传来好消息，冯某将空调外机拆走了，王某也付了车辆赔偿款，双方纠纷圆满化解。至此，现代版“六尺巷”的故事在蒋峪法庭再次演绎。
润物无声巧治理
“从事民事审理前，我一直在执行局工作，深知这样的案子到了执行阶段也会让人头疼不已，甚至执行过程会让双方的对立情绪更加激化，不利于矛盾的真正化解。”高玉真感慨到，相比过去，现在的民间纠纷越来越难调处，利益争议大，法律关系复杂。当前，人民法庭作为乡村社会治理主体之一，在推进矛盾纠纷多元化解、促进基层社会治理体系和治理能力现代化方面，当仁不让，大有可为。
案件的成功调解，是蒋峪法庭积极践行“枫桥式人民法庭”的一个缩影。“人民法庭直面社会和群众，熟知社情民意、民风民情，在维护良好的社会秩序方面发挥着不可替代的作用。临朐法院将持续深入推进‘枫桥式人民法庭’创建工作，不断深化诉源治理，切实将矛盾化解在基层，努力实现‘小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交’，为人民群众提供高效优质的司法服务，积极推动人民法庭在基层治理、乡村振兴工作中取得新成效。”临朐法院党组成员、副院长沈汝业介绍道。
|
