|
俗话说“借钱见人心，还钱见人品”。熟人之间借钱，往往借出的是情分，可一旦发生纠纷，还钱就成了刺向感情的利刃。面对“钱与情”的拉扯，一纸判决真的是最优解吗？近日，临朐法院冶源法庭用一次调解，给出了答案。
张某和刘某是街坊邻里，抬头不见低头见。出于信任，刘某将5万元借给了张某。然而，约定的还款期限到了，这笔钱却迟迟没能拿回。多次催要无果后，无奈的刘某将张某诉至临朐法院冶源法庭。
5万元对于普通家庭来说不是一笔小数目，如果只是简单地“一判了之”，邻里间的情分恐怕也就彻底割裂了，甚至可能引发后续的“执行难”问题。案子好判，但人心难缝，承办法官决定用调解的温情来化解。
调解桌上，双方各执一词，气氛一度陷入僵局。法官没有急于求成，而是耐心倾听双方的诉求与苦衷，精准把脉这起纠纷的“病根”——原告怕钱打水漂，被告确实存在一次性还款的困难。找准了平衡点，法官结合实际状况，提出了“分期履行”的方案，于每月15日前固定分期还款，直至清偿完毕。经法官的释法明理和耐心调解，同时，刘某也大度地自愿放弃了其他诉讼请求。“如果他每个月的分期还款也不给怎么办？”对刘某的担忧，在调解协议中，法官加入了一条违约约束条款，若被告未按期足额还款，不仅要额外支付3000元违约金，刘某有权就剩余全部欠款直接申请法院强制执行。这彻底打消了刘某的顾虑，让分期方案拥有了坚实的保障。同时，为避免双方日后因为诉讼费、保全费再起争端，法官在协议中还明确了案件受理费及保全费由张某负担，并约定双方就此再无其他争执。随着双方在调解协议上签字，这场因5万元引发的邻里危机得以圆满化解。
|
